All’interno del Comune di San Salvo si apre una nuova querelle tra il sindaco Tiziana Magnacca, il suo vice Angiolino Chiacchia ed il Partito Democratico in merito al pagamento dei contributi previdenziali dei primi sostenuti dal Comune. Infatti, con Determinazione n. 9/38 del 18/01/2013 il Comune di San Salvo decide ed impegna la spesa per il pagamento della Cassa di Previdenza Forense al Sindaco e della INARCASSA al Vice Sindaco, una decisione la cui applicazione avviene anche nell’anno in corso. Secondo, però, Arnaldo Mariotti e Luciano Cilli, questo modus operandi andrebbe contro i pronunciamenti della Corte dei Conti Basilicata e Lombardia e l’art 86 del Testo Unico degli enti locali (TUEL). In due esponenti di centrosinistra hanno chiesto, dunque, il pronunciamento della Corte dei Conti de L’Aquila preannunciando tale richiesta con la seguente nota:
“Gli amministratori locali lavoratori autonomi, per ottenere da parte dell’Ente Locale il pagamento degli oneri assistenziali, previdenziali ed assicurativi, devono formalizzare espressa rinuncia all’esercizio della professione o attività lavorativa. Solo in tal modo si realizza la parificazione ai lavoratori dipendenti i quali, per ottenere tale beneficio, ai sensi dell’articolo 86 del Testo Unico sugli Enti Locali, devono collocarsi in aspettativa non retribuita.
Questo hanno messo nero su bianco le Sezioni Regionali di Controllo della Corte dei Conti della Basilicata e della Lombardia.
Le stesse Corti hanno ribadito che l’accollo al bilancio pubblico della spesa per oneri previdenziali, assistenziali ed assicurativi impone che il lavoratore dedichi all’incarico di amministratore locale “l’esclusività del suo tempo e delle sue energie lavorative con contestuale rinuncia alla retribuzione corrispettiva.”
Queste argomentazioni furono portati nel Consiglio Comunale dell’8 luglio 2013, in sede di approvazione del Bilancio di Previsione, dal Consigliere Mariotti che venne, come al solito redarguito dal Sindaco Magnacca, con l’approvazione tacita dell’intera maggioranza che si accoda sempre, salvo poi lamentarsi in privato.
Il gruppo Consigliare del Pd ha chiesto, sull’argomento, il pronunciamento della Sezione abruzzese della Corte dei Conti.
Se il Sindaco ed il Vice Sindaco, che notoriamente continuano ad esercitare la loro professione, volessero evitare il rischio dell’appropriazione indebita di denaro pubblico, potrebbero restituire i soldi al Comune di San Salvo prima che la Corte dei Conti si pronunci. I Consiglieri della maggioranza che hanno agito in buona fede, anche se con eccesso di zelo, battano un colpo”.
